Weltzeugen

Geschichte ist ein Buch mit tausend leeren Seiten

2011-01-19T15:23:00.000-08:00

Was passiert um uns? unter uns? mit uns?

Wir beginnen uns darauf zu einigen, dass Umweltschutz tatsächlich ein wichtiges Thema ist - nach uns werden also womöglich nicht nur unsere Kinder kommen, sondern auch Enkel, deren Enkel und Generationen danach. Und das bringt uns unerwartet zu einem neuen Problem:

Diese Kinder werden in den Geschichtsbüchern lesen, nicht nur über das, was wir gelesen haben, sondern über das, was wir getan haben. Oder über das, was wir nicht getan haben.

Das Hier und Jetzt ist Geschichte, die wir selber schreiben.

Was möchten wir lesen, wenn wir das Lehrbuch der Jahrgangsstufe 12 "das 21te Jahrhundert" aufschlagen?
Im ersten Kapitel:

Kriege im Nahen Osten werden fortgesetzt
Europäische Regierungen geben Milliarden für Finanzmärkte aus
WikiLeaks & alliierte Verfechter der Informationsfreiheit verleumdet, verhaftet, mundtot gemacht

Oder wollen wir von einem Aufschwung der Gerechtigkeit lesen?

Wie nach den Menschen in Tunesien Tausende weitere ihr Recht auf Freiheit fordern?

Wie sich Staaten wieder für Alle und nicht die Investoren einsetzen?

Wie Freiheit der Person und der Information gegen die Bestrebungen von Unternehmen und Regierungen durchgesetzt werden?

All das bestimmen wir.

Schlagt eine der leeren Seiten auf, schreibt sie voll, schreibt eine Zeile, einen Satz, ein Wort oder macht nur einen .

Den Kopf zu voll

2011-01-17T14:06:00.000-08:00

Ja, ich will wieder schreiben.

aber wo fange ich an?

ich überlegs mir...

Lichtblicke

2010-07-25T05:39:00.001-07:00

Eine ZDF Reportage stellt ambitionierte Kleininitiativen zum Umweltschutz vor...

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/hauptnavigation/startseite/#/beitrag/video/1097212/Sonne,-Wind-und-Biogas

vielen Dank, Elena!

Die Stimme des Volkes

2010-07-21T12:50:00.000-07:00

Tagesthemen vom 19.7.2010 bei der ARD

Es gibt allerorts viele Vorbehalte gegen Volksentscheide, aber wie in dem Beitrag auch durchklingt, gibt es durchaus Argumente dafür, die im Gegenzug die Rolle des Politikers in Frage stellen bzw. neu definieren!

In meiner naiven (bisher noch passiven) Betrachtungsweise von Politik stellt es sich so dar, dass der aufs Volk bezogene Teil des Wirkens eines Politikers gerade vor und eventuell kurz nach einer Wahl statt findet. Außerhalb dieses Zeitraums entzieht sich das politische Geschehen dem Verständnis und nicht zuletzt auch dem Interesse des Bürgers.

Ein Politiker, dem ich meine Stimme 'abgebe', wird sich für meine Wünsche auch nur solange interessieren, bis er meine Stimme 'bekommen' hat.

Ist ein Politiker aber nicht, wie in diesem System, ein Wirtschaftsfaktor, der Bürgerwünsche verwaltet, sondern tatsächlich ein Spezialist auf seinem Sektor, der sein Bestes gibt, um das Leben der Menschen in einem Land zu verbessern, dann kommen wir MEINER Vorstellung von Demokratie schon viel näher.

Das ist der Punkt, an dem Volksentscheide tatsächlich sinnvoll sind:

Man stelle sich eine Welt vor, da die besten Köpfe (und natürlich auch eine Menge Schwachmaten) politische und gesellschaftliche Lösungen entwickeln, diese vorstellen und für sie einstehen und DANN das Volk das letzte Wort hat bzw. die eigentliche Legitimierung eines Gesetzes vornimmt.

Warum das nicht wenigstens bei Änderungen der Verfassung also bei dem Grundstein unserer Ordnung, der Fall ist, ist mir unbegreiflich!

eine Welt...

2010-07-12T13:22:00.000-07:00

Ich träume noch immer von einer Welt, die nicht länger die Augen verschließt!

Ich habe davon geträumt...

Ich habe davon geträumt, dass eine Welt voller denkender Individuen NICHT 4 Wochen lang kollektiv das Hirn ausschaltet, Fussball schaut und nebenher jeden Tag ein beschissener Öltanker ausläuft...

Ich habe allen Ernstes davon geträumt, dass einer dieser Jungs die Eier hat, NICHT an dieser groß angelegten Camouflage teilzunehmen.
Aber kein Wort davon.

Wacht doch bitte wieder auf.

Ich will mich nicht mit einer Welt abfinden, in der so etwas möglich ist (oder eben NICHT möglich).

Oder träumt wenigstens mit.

biegen und brechen

2010-06-20T14:19:00.001-07:00

Das höchste Amt im deutschen Staat, dem aus Gründen der historischen Aufarbeitung nur wenig Macht zukommt - das geradezu zum unterwürfigen Kugelschreiberhalter, von dem jeder Widerspruch ein Ärgernis bedeutet, verkommen ist, steht nun im Fokus parteipolitischen Machtkalküls.

Von der Leyen ist ausgeschieden - zu unentbehrlich, um sie auf lange Sicht im Schloss Bellvue zu parken - zu sozial, um in den schweren Zeiten die schwarze Fahne in den Wind zu halten.

An ihre Stelle tritt nun Christian Wulff, der sich als Meister der Agitation, selbst in den eigenen Reihen, bewährt hat.

Dreht man diesen Spieß um, ist er der Ministerpräsident, der die erste Muslimin in seine Reihen aufgenommen hat - durch die schwarz-gelbe Brille gesehen ein Punkt, der ihn auch für die Opposition wählbar machen sollte.

Während Wulff sein Mandat in Niedersachsen aufgegeben hat und bereits auf gepackten Koffern sitzt, zankt erneut die gerade einjährige Regierungskoalliton - FDP-Anhänger werden Wulff abtrünnig, selbst die Kanzlerin lobt den Gegenkandidaten der SPD, Joachim Gauck, der von der CDU zuvor als Kandidat gegen Horst Köhler aufgestellt worden war.

Ein genialer Coup, den unparteilichen Gauck, dem Herzen aus ausnahmslos allen politischen Lagern zufliegen und der somit eine überparteilich gute Lösung wäre, gegen den eindeutigen Versuch der CDU, Bellvue unter schwarze Flagge zu stellen, im eigenen, roten Trikot auflaufen zu lassen. So genial dass er der Regierungskoalition einen heftigen Schlag versetzen könnte - selbst Schuld!

Das Amt des Präsidenten war nie als Aussenstelle einer Regierung, sondern als der Dorn im Auge gedacht, der Köhler viel zu selten war: Das offene Ohr an das Volk, um in dessen Namen von der Regierung durchgewunkenen Gesetzen einen Riegel vor zu schieben.

Klagen auf extrem hohem Niveau

2010-02-03T06:12:00.000-08:00

Keiner kann mehr den Finger auf den Zeitpunkt legen, da sich Menschen darauf einigten, gepresstes Metall und (später) bedrucktes Papier als allgemeinen Wert anzuerkennen.

Das Bedürfnis danach, Dinge anzuhäufen hingegen, scheint dem Menschen angeboren zu sein - wer viel zu Essen in seiner Höhle hat, der überlebt den Winter auch gut.

Woher kommt der blinde Wahn, der uns dazu verleitet, den Besitz 'wertlosen' Papiers und Metalls anzustreben?
Woher kommen die Emotionen, wenn wir unseren Kontostand checken? Im positiven wie im negativen Sinn?
Die Zeiten, da Menschen gegen den Hungertot haben kämpfen müssen, könnten längst vorbei sein.
Wir besitzen Nahrungsmittel für das doppelte der Weltbevölkerung.
Das Gesamtkapital auf unserem Planeten (in Bargeld, Wertpapieren und anderen Anlagen) wird auf 140.000.000.000.000 US$ hochgerechnet. Das sind 20.600 US$ pro Person.

Warum berauschen wir uns also so an unserem Reichtum und schauen weg, um nicht zu sehen, wie es denen geht, die wir ausbeuten?
Wir beklagen uns auf extrem hohem Niveau, wenn wir uns über hohe Preise im Supermarkt oder beim Benzin beschweren. Wir jammern über verschüttete Milch, wenn wir uns über hohe Steuern beklagen.
WIR leben in einer Welt, in der es sicher ist, nachts vor die Tür zu gehen. Eine Welt, in der es selbstverständlich ist, jederzeit und in ausreichender Menge Nahrungsmittel ganz nach unseren Wünschen verfügbar zu haben.

Und doch fragen wir uns nicht, wie es sein kann, dass REWE Mangos für 25 Cent verkauft.
Wie können wir jeden Tag Fleisch in quasi unbegrenzten Mengen essen, wo es doch niemals genügend Vieh auf der Erde geben kann, damit alle etwas abbekommen...

Wir leben auf die Kosten einer Welt, die weit weg von unserer existiert. Und wir halten diese Welt gerade so weit unter Kontrolle, dass sie uns nicht entkommen kann.

Ein Erdbeben erschüttert den Biedermeier

2010-01-25T04:17:00.000-08:00

Hallo Matrix!

10€
5€
15€

Wenn man sich derzeit bei HITRADIO FFH ein Lied wünscht, muss man eine Spende für Haiti tätigen.
Dafür gibt es dann nicht nur das Wunschlied, sondern auch ein kurzes Gespräch mit dem Moderator oder zumindest eine namentliche Erwähnung im Radio.
Alles in allem jedoch besitzen wir jeden Euro, den wir heute so großzügig spenden, nur dank eines Wirtschaftssystems, das auf den Schulden anderer Nationen aufbaut.

Jetzt endlich berät die "Gruppe der Freunde Haitis" in Kanada darüber, den armen Haitianern doch mal eben ihre Schulden zu erlassen.

Seit 1960 ist der weltweite Reichtum verachtfacht worden. Und dennoch lebt einer von zwei Menschen auf der Welt von weniger als zwei US-Dollar am Tag, einer von vier gar mit weniger als einem Dollar am Tag, einer von drei hat keinen elektrischen Strom, einer von fünf hat keinen Zugang zu Trinkwasser, einer von sechs ist Analphabet, einE Erwachsene von sieben und ein Kind von drei leidet an Unterernährung.

Was der Artikel "Null und Nichtig" von Eric Toussaint und Arnaud Zacharie, übersetzt auf ila-web.de veranschaulicht, ist keine neue Idee - aber eine, die wohl nie umgesetzt werden wird.

Worauf ich hinaus will, weiß ich selber nicht mehr genau!
Genau so wenig wie wir alle, möchte ich natürlich auch nicht auf meinen Lebensstandard verzichten - nicht den Vorteil verlieren, den mir meine Geburt in Europa gegenüber anderen verschafft hat.

Noch eine kleine Bitte in eigener Sache:
Ich schreibe hier über Dinge, die mich zutiefst berühren, bewegen, verärgern oder aufregen. Wenn ihr euch die Zeit genommen habt, meine Blogs zu lesen, kommentiert sie doch bitte auch.

Vielen Dank
und bleibt wachsam!

outsourced slavory

2010-01-20T08:09:00.000-08:00

"1% der Leute, die die halbe Welt besitzen und du hast noch 99 auf dem Rest der Scheiße sitzen"

- Culcha Candela (in den guten alten Tagen)

Ich habe heute zum Knödelkochen den Topf aus schlechtem Gewissen nur halb voll gemacht - es war immer noch mehr als zu viel.
Ich habe mir ein MacBook gekauft und am selben Tag noch "The Visitor" im Kino gesehen - ein Film über eine Pärchen, welches illegal in Amerika lebt und von dort ausgewiesen werden soll.
Sie arbeiten hart, sie tun niemandem etwas, aber sie werden gehasst.

Ich habe Bilder von HAITI gesehen.
Ich habe Menschen leidend, fast tot vor Hunger und Trauer gesehen.
Dann habe ich den Fernseher ausgemacht und zu Abend gegessen.

Warum habe ich kein schlechtes Gewissen?
Warum macht es mir nichts aus, so zu leben wie ich es tue, obwohl ich dabei keinen Deut besser bin als jeder amerikanische Plantagenbesitzer vor 200 Jahren, der sich Sklaven hält?

In einer Präsentation in meinem Englischunterricht wurde kürzlich die Frage aufgeworfen, ob es noch Sklaverei gäbe - Hell yes!!
Und wir haben es geschickt eingerichtet! Wir müssen die ungeliebten Arbeiter, auf deren Rücken unser Luxus gebaut ist, nicht einmal mehr in unser eigenes Land holen. Wir haben schlicht weg out-ge-sourcet!

Denkt mal drüber nach, wenn ihr das nächste mal duscht, esst oder einfach nur ohne Angst vor Gewalt das Haus verlasst!
Denkt mal drüber nach, wer den Preis dafür zahlt, dass ihr und ich so leben, wie wir es tun.
Ich habe darüber nachgedacht und ich habe ein verdammt schlechtes Gewissen!

192 Meinungen

2009-12-07T15:27:00.001-08:00

Dezember 2009 - Klimagipfel in Kopenhagen.

Ich glaube nicht, dass 192 Nationen sich auf ein einziges Programm einigen können - auch nicht, wenn es dem Wohle aller Beteiligten dienen soll.
In der Tat glaube ich nicht einmal, dass sich 192 Politiker auf das Abendessen für den nächsten Klimagipfel einigen können!

Ich glaube aber auch, selbst am Klimawandel Schuld zu sein!
Als ich mir heute angefangen habe, Gedanken über dieses Thema zu machen, bin ich zb. völlig sinnfrei Auto gefahren, eine Strecke, für die es locker das Fahrrad getan hätte!
In einer interaktiven Show beim Sender meines Vertrauens musste ich mit anhören, wie Anrufer allen ernstes der Meinung waren, der Klimawandel müsse in der 3. Welt und Schwellenländern bekämpft werden. Dabei bin ICH es doch, der verzogene Gymnasiast aus Frankfurt am Main, der mit dem Auto zur Schule fährt, in den Urlaub fliegt und fett Fleisch ist, wann immer ihm danach zumute ist!
Und wenn ich mal so darüber nachdenke, dann wird mir auch klar, dass ich selbst vermutlich mehr CO2 am Tag produziere, als ein ganzes afrikanisches Dorf in 2 Wochen!

Dazu reicht es nicht, dass 192 Politiker irgentein neues Protokoll unterschreiben!
Es geht vielmehr darum, sich darüber bewusst zu werden, welche Verantwortung wir als Previligierte dieser Welt tragen.
Vieles muss nicht sein - Wir haben genug!
Wir haben so viel, dass wir auf einiges verzichten können, ohne unsere Existenz zu verlieren!
Denkt mal drüber nach!

Woher kommst du?

2009-12-05T17:26:00.001-08:00

Ich komme aus Frankfurt.
Ich bin Deutscher.
Ich bin in Amerika geboren.
Ich habe zwei Pässe. Deutsch und Amerikanisch.
Ich bin kein Amerikaner.

Woher kommst du?

Neulich sagte jemand zu mir, er fände es sei einschränkend und irgentwie beleidigend, Menschen, die ihrem Aussehen nach nicht "deutsch" seien, nach ihrer Herkunft zu fragen.
Eine Freundin von mir antwortete auf die Frage aber relativ entspannt mit "aus Deutschland!" womit sie zweifelsfrei recht hatte. Ihre Eltern stammen ursprünglich aus Griechenland, sie aber ist in Deutschland geboren und fühlt sich durch und durch hier zugehörig.
Natürlich will ich niemanden damit beleidigen, oder gar auf billige Klischees reduzieren, wenn ich nach seiner Herkunft frage.
Nein, diese Frage ist für mich lediglich Ausdruck meines Interesses an der Person. Ich finde es wunderbar, jeden Tag die verschiedensten Menschen auf einem Fleck zu sehen: der blonde Klischee-Deutsche, Asiaten, Kopftuch-Muslime, dunklere und hellere Haut und Haare.
Wissen zu wollen, wo jemand herkommt, ist aber, wenn man mal darüber nachdenkt, ein ziemlich natürlicher Reflex.
Besser ist es aber doch dann, wenn man fragt und etwas über den anderen Menschen und dessen Wurzeln und Kultur erfährt.
Ich glaube, dass man auf dieser Basis vielleicht nicht alles nachvollziehen, aber doch wenigstens respektieren kann und das ist in unserer modernen, globalen Welt vielleicht das wichtigste überhaupt.

Unwissenheit erweckt Misstraun und schließlich Angst, vielleicht sogar Hass.
Und dort wo die Unwissenheit am größten ist, muss auch der Hass am größten sein.

"Fremdenfeindlichkeit ist in Schulklassen mit keinen bzw. wenigen Ausländern höher als in Klassen mit erheblichen Ausländeranteilen. Höhere Ausländeranteile führen zu weniger negativ getönten Vorurteilen, zu prozentual höheren Freundschaften zwischen Kindern und Jugendlichen unterschiedlicher Abstammung, zu mehr Zufriedenheit mit der Klasse bei Eltern, Lehrkräften und Schülern."
quelle: innovations-report.de

Auch in Deutschland ist der Fremdenhass dort am größten, wo die Ausländeranteile am kleinsten sind.

Was war los in der Schweiz?
Wie kommt es, dass die sonst so neutralen Schweizer plötzlich mit überraschender Mehrheit beschließen, die Rechte einer nicht zu vernachlässigenden Bevölkerungsgruppe derart zu beschneiden, wie es bei dem Verbot des Baus weiterer Minarette geschehen ist?
Vier Minarette gibt es derzeit in der Schweiz und, auch wenn die Gebete eines Mullas nicht umbedingt das sind, was man mit einem verschneiten Alpenpanorama verbindet, dann würden doch neben den unmengen von Kirchen ein paar Minarette garnicht auffallen! Zumal ich bezweifle, dass es in diversen Alpendörfern nur wenige muslimische Gemeinden gibt und befürchte, dass deren Lobby nur selten groß genug sein wird, eine Moschee inklusive Minarett errichten zu können.
Es bleibt also doch eher eine Sache der Städte, wo diese nun wirklich nicht weiter stören würden, denn von Alpenidyll kann hier wohl kaum noch die Rede sein. Die Moschee-Gegner vermute ich jedoch eher in eben jenen Alpendörfchen und habe Mittleid mit den Leuten, die so viel verpassen in der Welt und Angst haben müssen, weil sie zwar das Bild des bösen Muslims aus der Tagesschau kennen, aber noch nie mit ihrem Muslimischen Nachbarn haben reden können.

So jedenfalls stelle ich es mir vor und dann wäre die Lösung naheliegend: Fragt nach!

Woher kommst du?

Und antwortet. Erzählen wir uns voneinander, lernen wir uns kennen und respektieren.

Das Gefühl, etwas zu verändern

2009-11-29T14:06:00.000-08:00

NEON November 2009 :

Ins Meer spucken ist, wie Sand in die Wüste werfen

Man vermisst das Gefühl, etwas zu verändern.

Fragt mich nicht, warum ich Artikel über spuckende Männer lese... jedem, der es mir nachtun möchte, empfehle ich die Novemberausgabe der NEON in geschmackvollem augenkrebs-pink (3,50€ - Artikel Seite 88 "Wasserfall"). Jedenfalls war es ein sehr kurzer Beitrag, dem sich, neben seiner unterhaltsamkeit auch obenstehendes Zitat abringen lies. Des weiteren wird die Frage aufgeworfen, wo man(n) denn noch ein richtiger Rebell sein dürfe.

Und tatsächlich, wo findet man noch Situationen, in denen man nicht nur eine weitere Hand voll Sand in einer endlosen Wüste oder ein unbedeutender Tropfen in einem unendlichen Meer ist?

Tatsächlich ist es in unserer Gesellschaft kaum noch möglich aufzufallen. Und sollte man es dennoch einmal schaffen, dann doch zumeist auch nur zum Negativen.

Klar, an meinem Auto schenke ich den Reifen auch nur Aufmerksamkeit, wenn einer von ihnen kaputt ist - nicht aber bedanke ich mich nach jeder überstandenen Fahrt bei denjenigen, die ihre Aufgabe ohne Anstalten verrichtet haben.

Wie mein klappriger Corolla, der nach jeder Fahrt wirklich einen ordentlichen Klapps auf die Schulter verdient hätte, funktioniert auch unsere Gesellschaft.

Wie könnte es auch anders sein, schon in der Kindheit wird häufig nur denjenigen Beachtung geschenkt, die aus der Reihe fallen. Wer kann es da nicht verstehen, dass manche Kleinen im Kindergarten lieber ihr Mittagessen auf den Boden feuern und Aufmerksamkeit ernten, als still das zu tun, was von ihnen erwartet wird?

Doch scheidet diese Möglichkeit, die notwendige Beachtung zu erlangen, etwa ab dem 5. Lebensjahr aus... und was dann?

Etwas in der Welt verändern - Anders sein - wird immer schwieriger jetzt, da nur das Ergebnis zählt, welches wir am Ende eines Tages vorzuweisen haben. Wenn es jedoch nur möglich ist, ein weiterer Tropfen im Meer, ein weiteres Sandkorn in der Wüste zu sein, wo und wie sollen wir es dann anstellen, etwas zu verändern?

So schlecht es auch sein mag, es gibt immer etwas Gutes - vielleicht keine Wüste, aber sicher doch einen bescheidenen Sandkasten in einem versteckten Hinterhof. Wenn wir nun alle unsere Hand voll dazu beitragen, dieses Gute immer größer und immer bedeutender werden zu lassen und wir es nicht dabei belassen, unseren Sand abzugeben und weiter zu gehen, sondern mehr und mehr Menschen auffordern, es uns gleich zu tun, dann können wir etwas begewegen!

Jede Hand zählt! Und jede Hand, die wir reichen um anderen den Weg zu weisen, zählt doppelt und dreifach!

Niemand kann einen Sandkasten aufhalten, wie klein er auch zu Anfang gewesen sein mag, der von tausenden Händen befüllt worden ist - er wird über seine Begrenzungen treten, den Hinterhof überfluten und schließlich auf die Straße treten - weiter wachsen oder abgetragen und zerstreut werden. Aber wer übersieht einen Berg aus Sand, wenn er erstmal auf der Straße angekommen ist? Dann haben wir wirklich etwas begegt!

Eine kurze Notiz zum Stand der Menschlichkeit

2009-11-24T12:18:00.001-08:00

Wem es die drei Stunden Lebenszeit und den Überlänge-Zuschlag wert ist, der sollte sich umbedingt ins Kino seines Vertrauens begeben und sich 2012 zu Gemüte führen - der neue Action-Streifen der Schöpfer von "The Day After Tomorrow" und "Independance Day".
Der Film beschreibt eine moderne "Arche Noar" Geschichte - was die Maya schon vorrausgesehen haben sollen, tritt im Jahr 2012 auch ein: Die Welt, wie wir sie kennen, geht unter.
Unter der Führung des - dem neusten Trend entsprechend - afroamerikanischen US-Präsidenten haben die G8-Staaten eine Flotte gigantischer Schiffe bauen lassen, in denen einige Tausend Menschen die Katasptrophe überleben könnten.
Der Preis für ein Leben nach dem Tod der Welt: eine Milliarde Dollar!

So sehr halsbrecherische Szenen, in denen Flugzeuge durch einstürzende Hochhäuser fliegen auch Geschmackssache sind, so verstummt doch jede Kritik ob der erschlagenden Gewalt des Bildes, welches der Film von der Menschheit zeichnet.
Mal im Ernst, wer würde denn eine solche Katastrophe überleben? Eine Positivauslese des menschlichen Genpools? Oder die Reichen und Einflussreichen? Wie würde eine Gesellschaft aussehen, die auf einer sochen Basis begründet ist?

Gestern durfte ich selbst erfahren, wie akut das Problem der (Un-)Menschlichkeit tatsächlich ist.
Ich war, bei dem Versuch einem Fahrradfahrer auszuweichen, von der Straße abgekommen und über Kies in den Wald gerutscht. Auch wenn mir nichts weiter passiert war, hatten sich die Räder schnell im nassen Waldboden festgefahren und ohne die Hilfe eines Schaffarmer-Ehepaares, die erst mit ihrem Geländewagen versuchten, mir zu helfen und mir schließlich noch einen Abschleppwagen zu organisieren.
Obwohl der Radfahrer - ob nun absichtlich oder nicht - sich direkt aus dem Staub gemacht hat, ist mir an diesem Abend im Wald einiges über das Wesen des Menschen klar geworden. Dieses Ehepaar, das mir ihren Sonntag Abend geopfert hat und das gute Dutzend weiterer Personen, die anhielten um Hilfe anzubieten, haben die wahre Bedeutung von Menschlichkeit verstanden.
Brechen wir es also auf dein der Finanzgesellschaft verständliches Maß herunter: Menschlichkeit sei eine Währung, die Welt ein Konto und unser Leben eine ständige Aneinanderreihung von Ein- und Auszahlungen. Für meine Retter in der Not war diese Nacht zwar ein großes Opfer an Zeit und Mühe, jedoch auch ein großes Plus auf ihrer Seite des Menschlichkeits-Kontos.
Es ist doch sehr unwahrscheinlich, dass ich irgendwann die Möglichkeit haben werde, mich bei diesen beiden persönlich zu revangieren, dafür werde ich mich aber bei der nächsten Gelegenheit die sich mir bietet, darum bemühen, meine Schulden zurückzuzahlen. Es ist meine tiefe Hoffnung, dass sich diese Kette so fortsetzen kann, und somit auch meinen Helfern geholfen wird, sollten sie es jemals brauchen.

Wie erziehe ich mir ein Meinungs-Vakuum?

2009-11-24T08:35:00.000-08:00

14. Juli 1789

„Beginn“ der französischen Revolution. 89 Demonstranten sterben.

22. Februar 1943

Sophie Scholl wird für Pro-Demokratischen Protest von der SA hingerichtet.

7. Oktober 1989

„Wir sind das Volk“ verkünden Zehntausende Teilnehmer der „Montagsdemos“ in der DDR.

Demokratie hat einen langen Weg hinter sich. Heute jedoch ist Demokratie in Klassenzimmer gesperrt und zwischen Schulbuchtitel gepresst. Lediglich einmal im Jahr schwenkt man die Fahne der Demokratie, verteilt Wahlzettel und lässt Schüler ihre Vertreter wählen.
Jedoch scheitert das Modell in beide Richtungen – teilweise gibt es für Ämter gar keine Bewerber, selten muss man sich zwischen mehr als zwei Parteien entscheiden. Große Teile der Stimmen werden nach Sympathie vergeben.
Zu sehen sind hier lediglich die Symptome einer Krankheit, die eine ganze Generation befällt. Akutes Meinungs-Vakuum.
Meinungsfreiheit erlernt man nicht in Klassenräumen oder aus Büchern. Meinungsfreiheit lernt man im Stehen, notfalls auch im Regen!

Woran liegt es, dass Schüler der 11. Klasse nicht wissen, welche die einzige Partei der DDR war?
Woran liegt es, dass Schüler fragen, ob sie fürs Demonstrieren bestraft werden können?
Woran liegt es, dass Lehrer eher durchs Fenster in die Schule zurück klettern, als für ihre Rechte einzutreten?

Liegt es daran, dass wir in unserer leistungsorientierten Gesellschaft lediglich Wert auf die Vermehrung des enzyklopädischen Wissens und nicht aber der Fähigkeit zur eigenen Meinungsbildung legt?
Leistungsdruck und Versagensängste lassen wenig Platz für kritische Gedanken.

„Jedes Herz ist eine revolutionäre Zelle“

Solange wir uns nicht trauen, eine Meinung zu haben, ersticken wir einen wesentlichen Teil unserer selbst. Niemand soll sich von diesem Aufruf zum Aktivismus jedoch animiert fühlen, gesellschaftliche Werte fallen zu lassen. Denn pöbelnd vor den Türen der Paläste erreicht man nichts. Vielmehr ist jeder dazu aufgerufen, so weit wie möglich zu kommen, seine Ideale mit sich zu tragen und dann zu agieren, wenn der Einfluss am größten ist.

Die Demokratien in Deutschland gibt uns allen, ungeachtet von Alter und Status, das unveräußerliche Recht, für unsere Gedanken auf die Straße zu gehen.

Art. 8 GrundGesetz der Bundesrepublik Deutschland
(1)Alle Deutschen haben das Recht, sich ohne Anmeldung oder Erlaubnis friedlich und ohne Waffen zu versammeln.

Über-Instanzierungen von Individuen machen Angst davor, dieses Recht einzufordern.
„Protest“ lebt gerade davon, etwas zu tun, das nicht dem vorherrschenden Willen der derzeitigen Ordnung entspricht.
Noch einmal:
NIEMAND kann dafür bestraft oder benachteiligt werden, sein Bürgerrecht zu beanspruchen.
Gegen aktuelle Missstände zu protestieren heißt nicht, Anti-Demokratisch zu sein.
„Diktatur“ ist, wenn sich einer hinstellt und befiehlt - „Demokratie“ ist, dass WIR es wollen.

Lasst euch informieren! Informiert euch, informiert andere!

Bildet euch eine individuelle Meinung von der Welt um euch herum!

Tauscht euch aus! Korrigiert wenn nötig eure Irrtümer!

Steht zu eurer Meinung, aber seit offen für die Ansichten anderer!

Geht auf die Straße!